?

Log in

No account? Create an account
Русский Петербург Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Русский Петербург" journal:

[<< Previous 10 entries]

November 27th, 2015
07:44 pm
[basmanov]

[Link]

Как помочь организаторам Русских Маршей, брошенным в путинские застенки
Оригинал взят у basmanov в Как помочь организаторам Русских Маршей, брошенным в путинские застенки



На данный момент из постоянных организаторов Русских Маршей в стране, кто захвачены чекистами в заложники, Александр Белов (Поткин) из Москвы, Алексей Колегов из Сыктывкара, респ. Коми, и Дина Гарина из Санкт-Петербурга.

Расскажем поподробней о них.

Read more...Collapse )

Другие новости Русского Марша на cайте, в vkontakte, в facebook, в twitter, в блоге

Поделиться информацией:


(Leave a comment)

August 7th, 2014
10:04 pm
[basmanov]

[Link]

Вести из Оплота антифашизма. И несколько слов о том, как в Луганске могло не быть войны
Оригинал взят у basmanov в Вести из "Оплота" антифашизма. И несколько слов о том, как в Луганске могло не быть войны

Выступает один из лидеров организации "Оплот". Настоящие белогвардейцы за Русь.

Сегодня пришли некоторые важные новости по теме Донбасса.

1. Как известно, территория "Новороссии" сократилась до Донецка, Луганска и пригородов, шансы на изменение ситуации - минимальны. В такой ситуации, присланный ранее из Москвы, товарищ Бородай заявил об уходе в отставку с поста главы ДНР, вместо него правительство возглавит Александр Захарченко, руководитель отряда "Оплот". Авторитетный местный антифашист. Это уже второй "уход" за последние дни. Пару дней назад главный "замполит" армии Стрелкова - "белговардеец Иванов" был снят с поста и отправлен на фронт, за то что в интернете нашлись его старые статьи с критикой Путина, антикоммунизмом и симпатиями к "Русскому корпусу" времен второй мировой. Итак, чем особенным знаменит "Оплот", кроме антифашистских роликов и координацией зимних титушек в поддержку Януковича? Ну вот например тем, что участвовал в обороне здания МВД, подчиненного Киеву, от отряда Безлера. И слухами, что на содержании Ахметова находится. Подробнее об этом я писал здесь - http://basmanov.livejournal.com/2535629.html Как все это понимать? Понимать можно по разному. Но говорить подобная весть может о многом.


"Оплот" теперь не только на защите Ленина, Ахметова, но и ДНР в целом

2. Практический пользы нижеприведенная информация уже не имеет, но для тех, кто будет изучать историю войны на Донбассе, это будет полезно знать.

То, о чем я писал ранее - http://basmanov.livejournal.com/2540401.html , получило подтверждение.

Пашинский, глава Администрации Президента Украины, при Турчинове, в интервью откровенно рассказал, что с представителями Болотова из Луганска шли удачные переговоры, и Киев был готов идти на любые соглашения с Луганском. Если бы это случилось - многие русские и украинцы Луганска сегодня были бы живы, их города не горели, и защита интересов местного населения обошлась без массы трупов и горя. Но Москве нужно было иное.

Из интервью Пашинского:Read more...Collapse )

(Leave a comment)

November 11th, 2012
09:17 pm
[novostar123]

[Link]

*Сдохни, Россия!* - есть здесь ст. 282 УК РФ, или нет?
Оригинал взят у srawrast в *Сдохни, Россия!* - есть здесь ст. 282 УК РФ, или нет?
Болельщики "Анжи" напали на ОМОН, кричали "Сдохни, Россия!".
Менты расценили это как административку, составляют протоколы на безобидных шалунов, которые считают, что устанавливают свои порядки в Москве.

Конечно, эти слова куда безобиднее, чем махрово-экстремистская фраза "Хватит кормить Кавказ!", за которую сразу возбуждают ст. 282 УК РФ. Разделение труда, фули... Нужно кормить Кавказ, чтобы он устанавливал свои порядки в Москве.

Теперь понятно, зачем "Анжи" составляет базу персональных данных русских.

ИМХО, слова "Сдохни, Россия!" не так безобидны, как считают полицейские. Налицо явный экстремизм. А ты как думаешь?

Poll #1878199 *Сдохни, Россия!* - есть здесь ст. 282 УК РФ, или нет?

*Сдохни, Россия!* - есть здесь ст. 282 УК РФ, или нет?

Да, в словах *Сдохни, Россия!* есть ст. 282 УК РФ.
342(94.5%)
Нет, это безобидная шалость кавказцев.
16(4.4%)
Затрудняюсь ответить.
4(1.1%)


(Leave a comment)

November 10th, 2012
07:01 pm
[novostar123]

[Link]

Зачем *Анжи* собирает базу персональных данных русских?
Оригинал взят у srawrast в Зачем *Анжи* собирает базу персональных данных русских?
Как я и предполагал, "Анжи" устроил дебош, на этот раз в этом действе приняло участие и руководство команды, а не только болельщики. Дебош с далеко идущими последствиями.

Подробности здесь, здесь и здесь.

Допускаю, что авторы сгустили краски, поэтому хотелось бы пояснений от руководства и болельщиков "Анжи". Предварительно можно констатировать:
Воспользовавшись размытостью формулировки УЕФА (Билеты на все матчи, кроме финала, продаются клубами, которые эти матчи проводят.), руководство и болельщики "Анжи" (Повторяю! Если было действительно так, как сообщают блоггеры и СМИ! Уж больно тяжелые преступления совершены.) Read more...Collapse )

(Leave a comment)

November 9th, 2012
12:22 pm
[novostar123]

[Link]

Сравним Ройзмана и Навального
Оригинал взят у annakamenkova в Сравним Ройзмана и Навального
Замечательную идею подсказал ФОМ, проведя опрос насчет выборов в КрыСовет:
Согласно опросу Фонда "Общественное мнение" /ФОМ/, проведенному 3-4 ноября, 74 проц о создании КСО впервые услышали от социологов, 19 проц "что-то слышали", 2 проц затруднились ответить и лишь 5 проц знают о нем.

Сравним выборы в Крысовет со сбором подписей в защиту Ройзмана и его "Города без наркотиков" (на имя Путина, кстати). Не буду агитировать ни ЗА, ни ПРОТИВ Ройзмана. Кому интересно - гугль в помощь. Напомню лишь:
- У Ройзмана не было нескольких месяцев подготовки для сбора подписей, в отличие от выборов Навального и Волкова.
- Подтасовки при сборе ТАКИХ подписей невозможны по определению, в отличие от аферы Волкова-Навального.
- Ройзман делом занимается, а не призывает бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло, в отличие от КСО. Справочно - первое мероприятие, которое организует КСО - празднование Хануки под соусом "Марша наномиллионов"!

 Мое личное мнение: губернаторско-полицейский наезд, наезд в худших традициях беспредела НИКОГДА бы не состоялся без ОДОБРЯМСа из Кремля, у нас же властная вертикаль.  Писать челобитную главшпану, жаловаться на его подельников - мда...  

Впрочем, сбор подписей - это выявление отношения людей к Ройзману и оценка его подвижнического труда. Вот и сравним с отношением к членам Крысовета. Вот максимальные положительные оценки (кстати, по ссылке - официальный отчет ФОТ об опросе): Татьяна Лазарева - 31%, Гарри Каспаров - 28%, Михаил Шац - 18%.

Poll #1877702 Знаешь (-а) ли ты о том, что идет сбор подписей в защиту Ройзмана?

Знаешь (-а) ли ты о том, что идет сбор подписей в защиту Ройзмана?

Знаю
266(89.3%)
Что-то слышал (-а)
7(2.3%)
Слышу сейчас впервые
24(8.1%)
Затрудняюсь ответить
1(0.3%)

Как ты относишься к Ройзману и его деятельности?

Положительно
268(88.7%)
Отрицательно
20(6.6%)
Не знаю, кто это такой
8(2.6%)
Затрудняюсь ответить
6(2.0%)

Сколько подписей в защиту Ройзмана соберут?

Более 1 миллиона подписей
168(56.2%)
От 100 тысяч до 1 миллиона подписей
78(26.1%)
От 50 тысяч до 100 тысяч подписей
15(5.0%)
Менее 50 тысяч подписей
10(3.3%)
Затрудняюсь ответить
28(9.4%)


(Leave a comment)

November 8th, 2012
02:39 pm
[novostar123]

[Link]

Прошу запретить следующие гербы с нацистской символикой!
Оригинал взят у nilpes в Прошу запретить следующие гербы с нацистской символикой!
«Приехал представитель ГУВД Москвы и сказал, что торпедовская эмблема, то есть буква «Т», шестеренка и гоночная машина, которая была эмблемой «Торпедо» с 1936 года, схожа с нацистской символикой. Когда мы начали смеяться, нам говорят: «Да, такая же именно шестеренка была у какой-то там партии, какого-то трудового коллектива в нацистской Германии, поэтому мы вам ее запрещаем», – рассказал глава фан-клуба «Торпедо» Василий Петраков.

Правда, нацизмом попахивает от свастики, а не от шестеренки... (это эмблема Германского трудового союза)

Но во мне засвербел верноподданический флюродрос, захотелось и мне выслужиться, и вот сколько гербов с нацистской шестеренкой обнаружил (кто сомневается - гугль в помощь, в описаниях гербов указана именно шестеренка):


С чистой совестью сдаю нацистов-фашистов, ибо нех. Как думаешь, оценят мой порыв души?

Poll #1877403 Запретят ли менты герб Италии и других стран?

Запретят ли менты герб Италии и других стран?

Да, запретят.
79(85.9%)
Нет, не запретят.
10(10.9%)
Затрудняюсь ответить.
2(2.2%)
Другой вариант, поясню в комменте.
1(1.1%)

(Leave a comment)

November 4th, 2012
02:03 pm
[novostar123]

[Link]

Поддержи идею Удальцова и КСО отпраздновать Хануку *Маршем наномиллионов*!
Оригинал взят у inca111 в Поддержи идею Удальцова и КСО отпраздновать Хануку *Маршем наномиллионов*!
Сомневаетесь? Не верите, что это именно Хануку будут праздновать? Зря. Я тоже сомневался, но факты - вещь упрямая:

0. Удальцов везде растрезвонил, что именно 8 декабря пройдет "Марш наномиллионов". И менно 8 декабря - начало празднования Хануки.

1. Помните, в прошлом году на проспекте Сахарова тусовку? Почему именно 24 декабря собрались, когда Хануку праздновали? И именно Удальцов (его "Левый фронт") был организатором тусовки. Вместе с "Солидарностью" заявку подал. Кто в "Солидарности" - знают все.

2. Национальный состав Координационного Совета Оппозиции говорит сам за себя, а ведь КСО поддержал идею ИМЕННО Удальцова (провести "Марш наномиллионов"), только хитромудрый Кац понял, чем это пахнет, но его быстро заклевали. И, до кучи, людоедско-русофобская позиция членов КСО, вплоть до призывов НАТО бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло! Судя по первым действиям КСО, не уверен, что это позиция только некоторых членов КСО, а не всех.

3. Имейте в виду, Удальцов с этой идеей (громко отпраздновать Хануку второй год подряд) носится дольше, чем курица с яйцом - еще ДО первого заседания КСО уж точно носился, в момент псевдовыборов.

Понятно, что, прочтя мой текст, КСО опомнится и отменит столь яркое празднование Хануки, замаскирует. Но слово не воробей - вот стенограмма заседания КСО:
"Удальцов: Очень большая просьба поставить мою формулировку, 8 декабря, а не откладывать это, это значит провалить акцию. Давайте честно говорить."
"КС в итоге решил проголосовать: «за» намерение провести акцию в годовщину протестов 22 голосами. «Поднимите еще раз руки, насчитаю 23 и уйдем пораньше».

ГЫ! Корявая годовщина, 8 декабря 2011 г. *вааще* затишье было, перед 10 декабря - напомню хронологию:
4-6 декабря - неорганизованный протест, 10 декабря - Болотная, 24 декабря - пр-т Сахарова.

Рад за националистов - слились в трогательном экстазе с либерастами, Крылов и Яшин совместные резолюции выносят на голосование, Тор балдеет от аплодисментов демшизы (читайте его ЖЖ, сами обалдеете).
Upd. В комментах подсказали, что 8 декабря 2012 г. это суббота, шаббат. И 24 декабря 2011 г. было субботой. однако, какие назойливые совпадения...
Poll #1876492 Поддерживаешь ли ты идею Удальцова и КСО отпраздновать Хануку *Маршем наномиллионов*?

Поддерживаешь ли ты идею Удальцова и КСО отпраздновать Хануку *Маршем наномиллионов*?

Да, поддерживаю.
115(89.1%)
Нет, не поддерживаю.
9(7.0%)
Другой вариант.
3(2.3%)
Затрудняюсь ответить.
2(1.6%)


(Leave a comment)

November 2nd, 2012
09:35 am
[novostar123]

[Link]

Бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло!
Оригинал взят у inca111 в Бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло!
О национальном составе Координационного Совета Оппозиции (КСО) и о национальном составе голосовавших за них хорошо сказано здесь. То, что фальсификации на выборах в КСО доказаны - подробно здесь. Поговорим от целях и методах, которые собирается применить КСО для достижения своих целей. Далее - мое личное суждение о связях между фактами.

Если КСО избран, чтобы захватить власть в России (о чем откровенно вещает Каспаров), то не потребует ли КСО от НАТО бомбить Россию, если ему не дадут власть? Ведь это давняя мечта либерастов.

Основания для таких предположений веские - вот что говорят лидеры КСО о своих целях и пристрастиях/отношениях...

Дмитрий Быков: "Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами."
Ксения Собчак: "Все русские - быдло!"
Евгения Чирикова: "Русский народ во многих отношениях, как скот. Они будут терпеть всё, что угодно". Подлинник: "The Russian people in many ways are like cattle. They would tolerate anything."
Ольга Романова: "Православные - бляди."
Олег Кашин: Православные - животные, в резервации их. (конкретно: "Сейчас нужно говорить уже о необходимости спасения православной культуры... Как спасать? А как спасают редких и исчезающих животных? Создают заповедники.")
И по мелочи - Макс Кац врун и явный русофоб и христианофоб. Да и остальные с вполне определенным душком. Погуглите и поудивляйтесь их пассажам. Например, этому...

Upd. Рад, что либерасты ничего возразить по теме не могут, вот и пытаются устроить скандал в комментах здесь. Читайте, доставляет.


Poll #1876076 Примет ли КСО резолюцию, призывающую НАТО бомбить Россию?

Примет ли КСО резолюцию, призывающую НАТО бомбить Россию?

Да, примет.
266(86.4%)
Нет, не примет.
29(9.4%)
Другой вариант, поясню в комменте.
5(1.6%)
Затрудняюсь ответить.
8(2.6%)

(Leave a comment)

October 28th, 2012
12:33 am
[novostar123]

[Link]

Как назвать новую российскую партию?
Оригинал взят у srawrast в Как назвать новую российскую партию?
Или 12 вопросов Волкову, Навальному и другим манипуляторам (материал готовился совместно с Анной и другими моими студентами, я настоял на максимальном смягчении формулировок, и без пафоса всем всё ясно станет по прочтении статьи).

Итак, вопросы (все расчеты и другие доки - здесь, спасибо Анечке):

Вопрос 1: Почему часть избирателей голосовала более, чем за 45 кандидатов? И результаты их голосования включены в итоги голосования.
Вопрос 2. Почему часть избирателей голосовала по 2 раза за избранных кандидатов? И результаты их голосования включены в итоги голосования.
Например, Избиратель: 013f2dd6 Ззарегистрирован:10/16/2012 21:00:19Тел.:219 За какие номера голосовал:18,18,8,8,23,23,47,47,45,44,21,6,19,44,48,14,43,27,7,28,42,16,17,36,22,13,35,32,46,33,18,23,8,6,11,20,30,21,47,25,19,44,45,10,28,27,42,14,48,43,13,36,16,17,22,46,33,7,35,32,18,21,6,30,47,19,20,11,44,45,8,25,23,10,13,22,33,47,18,8,25,30,19,6,45,11,20,17,35,7,32,28,42,27,48,10,23,44,46,21,43,36,16,28,28,14,6,43,43,14,14,48,48,17,16,16,27,27,42,42,17,21,30,30,7,35,7,36,35,36,32,32,45,19,13,22,22,20,20,11,11,13,33,33,46,46,25,25,10,10. Итого проголосовал 150 раз.

Вопрос 3: Сколько же всего избирателей приняло участие в голосовании? В протоколе голосования 81695 избирателей, на сайте указано - 81801, в итогах голосования - 85060. Именно так. Там указано, что за националистов проголосовало всего 67814, то бишь каждый из них проголосовал хотя бы за 1-го националиста. Против всех проголосовало - 17246. Всего получается 85060. Кстати, там и другие варианты общего числа голосовавших есть.

Вопрос 4:. Почему избиратели, зарегистрированные раньше, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО?
Таблица 1:

И не просто чаще, а так, что даже между Интервалами 1 и 2 такие расхождения, что, проверяя гипотезу о равенстве долей признака (в нашем случае признак - голосование ЗА кандидата), получаем U набл.=11.37034869, а для интервалов  1 и 4 и вовсе U набл.=34.21808992. Справочно: Таблица U крит. (с которыми сравнивается полученное U наблюдаемое) рассчитана только до числа 5. Всё, что больше 5 - это абсолютное подтверждение, вероятность 100%!

При одинаковой следней доле голосования ЗА (по всем кандидатам), чем раньше зарегистрировался кандидат. тем больше он любит КСО (заметим, КСО на момент голосования еще не было - откуда же эта инсайдерская инфа у избирателей?).

Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.

Здесь требуются пояснения. И я, и мои студенты устали объяснять оппонентам очевидное. У них на все доводы один ответ: "Все так говорят, а ты купи слона." Основные возражения сводятся к тому. что и интервал (=спорный диапазон), найденный нами, и интервал "красивых" номеров - получены искусственно. Не стали спорить, если закономерность есть, как ни группируй данные, она выявится, хотя и не так ярко будет видна.
Мы проанализировали естественные интервалы - по датам регистрации. Общее число голосовавших за вычетом задвоений и голосов больше 45 (испорченные бюллетени), равное 81607 чел., разделили на 5, отсортировали голосовавших по датам и времени регистрации и получили такие интервалы:

Интервал 1    Регистрация до    21.09.2012 18:22    Количество - 16321 чел.
Интервал 2    Регистрация до    07.10.12 12:01    Количество - 16321 чел.
Интервал 3    Регистрация до    16.10.2012 15:50    Количество - 16321 чел.
Интервал 4    Регистрация до    17.10.2012 16:04    Количество - 16321 чел.
Интервал 5    Регистрация до    22.10.2012 1:11    Количество - 16323 чел.

Согласитесь, странная картинка?

Вопрос 5: Почему избиратели, верифицированные оффлайн, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО?
Таблица 2:


Второй естественный интервал - группировка по видам верификации, и она тоже дает необъяснимую картину - избиратели, верифицированные оффлайн. тоже знали, как голосовать. Рассчитайте U набл. самостоятельно, пользуясь этими данными.

Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.

Итожа, можно с уверенностью констатировать, что и спорный диапазон, и интервал красивых номеров - ни что иное, как очередное подтверждение того, что результаты голосования содержат все признаки искусственного корректирования. И эта коррекция существенно повлияла на итоги.

А сейчас - издержки хорошего воспитания прорвались: Это утверждение верно до тех пор, пока Волков и ко не предоставят убедительные доказательства того, что выявленные странности можно объяснить другим разумным способом.

Именно доказательства, а не домыслы. Оправдать можно всё, читал и про апологетов дерьма, которые гнали водку из какашек. Кому-то нравится пережевывать высеры пропагандонов, но это не значит, что нужно пытаться и других блевотиной накормить. Некоторые предпочитают факты и доказательства.

Доказательствами могут быть серьёзные социологические исследования избирателей, хотя не могу себе представить естественных причин такого разброса предпочтений. Ведь фактически избиратели из диапазонов 1 и 2 решили судьбу голосования.

Мои студенты уверены, что таких доказательств нет, и предложили оппозиционерам учудить новую виртуальную партию. Почему виртуальную - понятно. Если не объяснят причины, то налицо подтасовки, по сути, генерирование голосов.

Почему партию - так ить КСО есть, а как же вожди будут без партии?

И предложили на выбор несколько вариантов названий.
Партия 1-12 октября - нужно же увековечить диапазон, в котором отклонения наиболее вопиющи.
Партия МММ (Мудоботы выбрали Мудоболов в МУДОБ!) - вот объяснение.
Партия оффлайн-верификации - в честь тех, кто решил судьбу голосования.

Может быть, у вас есть другие варианты? Высказывайте! (Были варианты вроде "Партия Ональных подтасовок - ПОП", с намеком на Навального, но не стал включать в варианты.)

P.S. Остальные вопросы приберегу, тузы сразу не разыгрывают.
Poll #1875083 Как назвать новую российскую партию?

Как назвать новую российскую партию?

Партия МММ (Мудоботы выбрали Мудоболов в МУДОБ!)
133(80.6%)
Партия 1-12 октября
23(13.9%)
Партия оффлайн-верификации
5(3.0%)
Другой вариант, поясню в комменте.
1(0.6%)
Затрудняюсь ответить.
3(1.8%)


(Leave a comment)

October 25th, 2012
03:10 am
[novostar123]

[Link]

За Навального голосовали только нули, или либерастическая статистика
Оригинал взят у annakamenkova в За Навального голосовали только нули, или либерастическая статистика
Ни одного довода из этих материалов не опровергнуто (раз, два, три).

Уже и не жду вразумительных пояснений, понятно, что нет их у аферистов. Кратко информирую о результатах сравнительного анализа данных протокола голосования и данных по регистрации и верификации избирателей. Настоятельно рекомендую скачать их и самим посчитать. да и для истории неплохо сохранить - ведь жулики исправят свои косяки.
Устала объяснять, что в таблице регистрации 2 формата дат:
10.03.12 20:42 и 09/17/2012 13:40:25. И регистрации с датами первого формата явно имеют искусственное происхождение, сгенерированы. Протокол голосования полностью подтвердил это. (Здесь подробные результаты анализа, там же установленфакт, что голосовали за кандидатов с №6 по №228, за исключением №№ 24;26;38;39;40;63;79;82;84;138;144;158;168;182;201;209;210. )
Спорный Диапазон - 17148 голосовавших. Количество голосовавших без спорного диапазона - 64547. Случайным образом разбила этих голосовавших на 4 диапазона - с №2 по №5
Диапазон2 - 16100 голосовавших.
Диапазон3 - 15977 голосовавших.
Диапазон4 - 16215 голосовавших.
Диапазон5 - 16255 голосовавших.


Сравнила распределение голосов по всем кандидатам между спорным диапазоном и Диапазоном5 (потом со всеми остальными сравнила). Рассчитала U набл. Для всех кандидатов. Образец того, что получилось:


0,048 - это 826/17148, 0,73 это 12521/17148, и т. д.
Мы видим, что все диапазоны, кроме спорного, дают одинаковое распределение предпочтений избирателей за того или иного кандидата. И только избиратели из спорного диапазона показывают 73% за при 48% остальных избирателей, или резко бортуют неугодных кандидатов - 5% ЗА против 28% у остальных избирателей.

Какая-то гвардия нулей. И такая картина по ВСЕМ кандидатам, которые имели шанс пройти в КСО. Вот наиболее вопиющие случаи:

(Как известно, U набл. >5 (по модулю) означает, что фальсификация выявлена с вероятностью 100%. Причины расхождения с официальными итогами голосования понятны - волшебники из ЦВК протаскивали своих.

Много и других доказательств нашала, но далее эту тему обсуждать неинтересно. Я понимаю, у либерастов своя статистика, им ссы в глаза - всё Божья роса. Но должны же быть и вменяемые среди них.

Прошу перепоста - нужно же информировать всех, что выборы в КСО - большая панама.

Poll #1874465 Будут ли аннулированы результаты выборов в Координационный Совет Оппозиции?

Будут ли аннулированы результаты выборов в координационный совет оппозиции?

Да, будут.
4(8.9%)
Нет, не будут.
34(75.6%)
Затрудняюсь ответить.
7(15.6%)



(Leave a comment)

[<< Previous 10 entries]

Powered by LiveJournal.com